Постановление от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-17/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Борисоглебск 28 января 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
 
    с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,
 
    при секретаре Гринцевич И.И.,
 
    защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 4519,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Федорова Ивана Ивановича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ. Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного согласно его заявления.
 
    В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала ходатайство осужденного; прокурор ФИО5 полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив постановленный в отношении ФИО1 приговор, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 159.1, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования. В соответствии с Примечанием к ст.159.1 УК РФ крупным размером в указанной статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей. Согласно приговору, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – в сумме 1270000 рублей, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – в сумме 2 050000 рублей. В обоих случаях предметом хищения являлись денежные средства кредитора - юридического лица, предоставлявшего деньги под залог имущества. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ наказания за совершенные ФИО1 деяния снижены, приговор суда подлежит приведению в соответствие с указанным законом, с переквалификацией действий осужденного с 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ и с ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.1 УК РФ соответственно, с назначением наказания, в пределах, предусмотренным новым законом.
 
    Преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.159.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Привести приговор Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ:
 
    переквалифицировать действия ФИО1 с 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30, 4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    По совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    ФИО6Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать