Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело №5-7/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 января 2013 года г. Купино
Новосибирская область
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Дроздова А.С.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Плотникова О. З.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Плотникова О. З., <......>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
установил:
Плотников О.З. <.....> года в 17 часов 10 минут на ул. <...> г. <...> <...> области законному требованию полицейского ОППСП МО МВД России «Купинский» по Новосибирской области Шевцова С.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ст. 12, п. 11 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновался, преднамеренно отказался его выполнить.
В судебном заседании Плотников О.З. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Плотникова О.З., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Плотникова О.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- пояснениями самого Плотникова О.З.,
- протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Плотников О.З. отказался выполнить законное требование полицейского Шевцова С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года, из которого следует, что у Плотникова О.З. нарушена координация движения, изо рта исходит резкий запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, Плотников О.З. отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом полицейского Шевцова С.В. о том, что на ул. <...> г. <...> <...> области был замечен гражданин, по всем признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, было установлено, что это – гражданин Плотников О.З., который отказался проходить медицинское освидетельствование;
- объяснениями свидетелей Л.М.В. и Б.В.А. от <.....> года.В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Плотниковым О.З. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Плотникова О.З. установленной и доказанной.
Действия Плотникова О.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Плотниковым О.З. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Плотниковым О.З. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. Указанные обстоятельства у Плотникова О.З., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании от <.....> года Плотников О.З. задержан <.....> года в 17 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Плотникова О. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 26 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья: Дроздова А.С.
