Дата принятия: 28 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а
г. Елец 28 января 2013 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего: и.о.судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Измалковского района
Липецкой области Никулина Д.Ю.,
подсудимого Рэдица М.А.,
защитника подсудимого - адвоката Титова В.Н.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
РЭДИЦА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рэдица М.А., управляя автомобилем, нарушил требования правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты> на 158 км, расположенном по <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 14.,1.5., 2.1.1., 10.1.,. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность, не выбрав скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия, с целью маневра - поворота вправо - допустил съезд своего автомобиля в кювет полосы движения по направлению <адрес> и его опрокидывание, вследствие чего, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, ссадин поясничной области, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Рэдица М.А. находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 телесных повреждений, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Рэдица М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т. к. он примирился с потерпевшим и его законным представителем, возместил причиненный ущерб и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.
Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании так же просили прекратить производство по уголовному делу, так как они с подсудимым примирились, им возмещен причиненный ущерб, претензий к Рэдица М.А. не имеется, что подтверждается письменным заявлением, представленным в материалы дела.
Защитник подсудимого - адвокат Титов В.Н. и государственный обвинитель Никулин Д.Ю. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и не возражали против его удовлетворения.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По существу аналогичное положение содержит ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Рэдица М.А. ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, ущерб им возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его законного представителя, приобщенное к уголовному делу в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании… в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении РЭДИЦА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рэдица М.А., отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Рэдица М.А., потерпевшему ФИО2, законному представителю потерпевшего, прокурору Измалковского района Липецкой области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о.судьи: Гольтяев В.Н.
