Дата принятия: 28 января 2013г.
Материал №4/16-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 28 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием
прокурора – ГАРИНА А.А.
представителя ФКУ ИК-9 ТЯСТО Э.А.,
при секретаре помощнике судьи Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного СТАРОДУБЦЕВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о замене наказания более мягким видом наказания, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года четырех месяцев лишения свободы; ч. 2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев 10 ( десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) и приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала.
Психолог учреждения считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО3 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для полного исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.
Прокурор ФИО5 также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного ФИО6 нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Распределен в отря<адрес>, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-ос в УПЦ № сборщиком обуви, нарушений требований техники безопасности и пожарной безопасности не допускал. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. За время отбывания наказания имеет три не снятых и непогашенных взыскания от администрации ИУ, и одно поощрения, требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, содержится на обычных условиях отбывания наказания. Осужденный ФИО1 по характеру хитрый, изворотливый, но пытается казаться спокойным и скромным, самооценка носит адекватный характер, легко приспосабливается к изменяющейся обстановке, свои истинные мысли и желания тщательно скрывает, в коллективе осужденных отряда уживается плохо, дружбу поддерживает с лицами различной направленности. В какие-либо группировки ФИО1 не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, в общении с представителями администрации ИУ вежливо, тактично. Осужденный не соблюдает установленную для ношения форму одежды, спальное место и прикроватную тумбочку в чистоте и порядке поддерживает, требования санитарии и гигиены выполняет. Воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, но делает это без желания и под контролем администрации ИК, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно, холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется отрицательно, и по мнению администрации ИУ осужденный нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Из заключения психолога колонии ФИО7 также следует, что ходатайство ФИО6 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания целесообразно поддержать; этот вывод сделан психологом на том основании, что ФИО6 в период отбывания наказания характеризуется жизнелюбием, активностью, высокой самооценкой, иногда может проявить импульсивность, поспешность в поступках и высказываниях, имеет выраженные организаторские способности, может быть излишне авторитарен, склонен к соревновательности, доминированию в межличностном общении, личностно значимых ситуациях проявляет тенденцию к компромиссу, во избежание конфликтов, средний уровень принятия криминальной субкультуры, криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, данные о его поведении в колонии за весь период отбывания наказания, мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
в ходатайстве осужденному ФИО1 о замене наказания более мягким - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Морозова
