Постановление от 28 января 2013 года

    дело №4/13-21/2012
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об отказе в пересмотре приговора
 
    г.Борисоглебск 28 января 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
 
    с участием прокурора ГАРИНА А.А.,
 
    при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЯШКЕЕВА ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА о пересмотре приговоров и
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 05 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам лишения свободы;
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре приговоров отказано;
 
    определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, и дело о пересмотре приговоров передано по подсудности в Борисоглебский городской суд;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в этот же суд от ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в личном деле осужденного определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сокращено до 02 лет и 10 месяцев и по совокупности преступлений и приговоров – до 04 лет и 10 месяцев;
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Принять участие в судебном заседании ФИО1 не пожелал и ходатайства о назначении ему защитника не заявил.
 
    Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения, т.к. приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после принятия и вступления в силу законов №№ и 420.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
 
    ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; фактические обстоятельства этого преступления и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этого преступления на менее тяжкую с сокращением наказания.
 
    На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    ходатайство ФИО1 о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
 
    Судья