Дата принятия: 28 января 2013г.
Материал № 4/13-18/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 28 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
защитника - адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 4520,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Львунина Евгения Евгеньевича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом<адрес> ФИО1 осужден за 3 преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 05 годам и 03 месяцам лишения свободы за каждое из них и по совокупности этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 06 годам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, наказание за 2 преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сокращено до 05 лет и 02 месяцев за каждое из них; по совокупности преступлений ему назначено 05 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; за два преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, наказание сокращено до 05 месяцев 01 месяца лишения свободы за каждое из преступлений, а по третьему преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, наказание сокращено до 05 лет 02 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 определено наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом<адрес> ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, к 04 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён: наказание по совокупности преступлений сокращено до 06 лет и 11 месяцев лишения свободы (с учетом наказания. Определенного судебной коллегией по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 сокращено до 06 лет и 09 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных приговоровСеверского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГв соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.
Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного согласно его заявления.
В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала ходатайство осужденного; прокурор ФИО5 против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.
Выслушав мнения сторон, изучив постановленные в отношении ФИО1 приговоры, суд не усматривает оснований для приведения приговоров в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ по следующим основаниям.
Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 159.4, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.159.4 УК РФ субъектами указанного преступления являются лица, преднамеренно не исполнившие договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно приговорам Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при совершении преступлений не являлся учредителем либо руководителем представляемых им юридических лиц (ООО «Югагроинторг+», ООО «ЖК Северский»), заключавших хозяйственные договоры с контрагентами, не имел права действовать от имени этих юридических лиц, не подписывал договоры и не мог принимать на себя их исполнение. Таким образом, ФИО1, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя, не являющийся представителем юридического лица, правомочным вести переговоры либо заключать от имени юридического лица сделки, не является субъектом преступления, предусмотренного ст.159.4 УК РФ, и должен нести ответственность за совершение мошеннических действий в общем порядке - по ст.159 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Н.Терещенко
Секретарь ФИО6
