Постановление от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
28 января 2013 г.     г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношенииФедянина ОлегаАлександровича, 12.09.1973 года рождения, уроженца г. Липецк, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Липецкая область, г. Грязи, М. Расковой д. 34, кв. 118, являющегося индивидуальным предпринимателем (свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001367705 от 09.12.2009 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.12.2012 г. в 19 ч. 25 мин. индивидуальный предприниматель Федянин Олег Александрович в торговом отделе торгового центра «Яхонт», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Гризодубовой д. 31а, в осуществлял продажу шести DVD-дисков, являющихся контрафактными.
 
    Своими действиями Федянин О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    В судебное заседание Федянин О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Инспектор ГИАЗ ОМВД России по Грязинскому району Максимова И.Г. просила привлечь Федянина О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав инспектора Максимову И.Г., изучив материалы дела, суд находит вину ИП Федянина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтвержденной материалами дела.
 
    Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с гражданским законодательством произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
 
    В силу пп. «г» п. 4 Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 N 252 "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)" лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются, в том числе, осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
 
    Квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является то, что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода. Если такая цель не преследуется, то объективная сторона отсутствует. Оконченным анализируемое правонарушение считается с момента совершения любого из действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения.
 
    Вина в совершении указанного правонарушения выражается в виде умысла. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 10.01.2013 серии АА № 333258/378 следует, что ИП Федянин О.А. 14.12.2012 г. в 19 ч. 25 мин. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Грязи, ул. Гризодубовой д. 31а, в ТЦ «Яхонт» осуществлял торговлю DVD-дисками с внешними признаками контрафактности, чем нарушил авторские и смежные права в целях извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В протоколе имеется объяснение Федянина О.А., в котором он указал, что в его торговой точке осуществлялась торговля визуально лицензионной продукцией. Как оценил эксперт, данные диски не имеют признаки контрафактности. Данную информацию визуально не оценишь.
 
    То есть Федянин О.А. не отрицал наличия признаки контрафактности в продаваемых им DVD-дисках.
 
    Наличие в действиях Федянина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении серии АА № 333258/378от 10.01.2013 г. и изложенных в нем объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - определением № 1457 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2012 г.;
 
    - рапортом ст. оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Грязинскому району Пантелеева А.В. на имя начальника ОМВД по Грязинскому району от 14.12.2012 г.;
 
    - письменным объяснением Федянин О.А. от 10.01.2013 г.,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2012 г., в ходе которого были изъяты 6 DVD-дисков с признаками контрафактности, опечатаны печатью № 40 ОМВД по Грязинскому району с подписями понятых: «Петля времени», «Джунгли», «Смертельный список», «Антология Борна 5 в 1», «Стальная бабочка», «Судный день»;
 
    - заключением эксперта № 4118 от 24.12.2012 г., согласно которому аудиовизуальная продукция (6 DVD-дисков в 6 футлярах), изъятая 14.12.2012 г. в торговой точке, принадлежащей ИП Фудянину О.А., расположенной в ТЦ «Яхонт» по адресу: г. Грязи, ул. Гризодубовой, д. 31а, - представленная на экспертизу, не соответствует требованиям оформления оригинальной (легитимной) продукции по признакам: А
 
    - несоответствие лицензионной упаковке или её отсутствие; Б - исследуемая полиграфическая упаковка имеет дизайн отличный от дизайна оригинальной полиграфической упаковки данной видеопрограммы; В - несоответствие внешнего вида компакт-диска оригиналу; Г - отсутствие наименования правообладателя и знака охраны авторского права правообладателя и смежных прав; д - размещение более одного программного продукта на 1 компакт-диске; Е - несоответствие наименования продукта на вкладыше и на диске; Ж - отсутствие на вкладыше/диске наименования лицензиата и/или номера лицензии (ВАФ); З - несоответствие номера прокатного удостоверения на вкладыше и на диске; И - несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске; К - несоответствие способа нанесения наименования лицензиата и номера лицензии (ВАФ) оригинальному; л - отсутствие номера прокатного удостоверения на вкладыше и /или на диске; м - несоответствие способа нанесения кода IFPI оригинальному; н отсутствие на диске рельефного обозначения кода IFPI; нпв - установить признаки контрафактности не представилось возможным из-за недостаточности достоверной информации об аудиовизуальной продукции;
 
    - вещественными доказательствами -6 DVD-дисков, содержащими аудиовизуальную продукцию «Петля времени», «Джунгли», «Смертельный список», «Антология Борна 5 в 1», «Стальная бабочка», «Судный день», осмотрев которые суд приходит к выводу о том, что указанные DVD-диски имеют признаки контрафактности.
 
    Визуальный осмотр свидетельствует о том, что указанные DVD-диски имеют признаки контрафактности, отраженные в заключении эксперта.
 
    Из материалов дела следует, что Федянин О.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001367705 от 09.12.2009 г.
 
    В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    С учетом этого, суд считает установленным, что Федянин О.А. осуществлял продажу шести DVD-дисков, имеющих признаки контрафактности, в целях извлечения прибыли (дохода).
 
    Проанализировав представленные по делу доказательства, суд признает доказанной виновность ИП Федянина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания для должностных лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения повторно, так как ранее ИП Федянин О.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ Грязинским городским судом Липецкой области 28.06.2012 г.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Федянину О.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    В силу ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ или арестованы в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
 
    Поскольку, согласно протоколу 14.12.2012 г., указанные DVD-диски были изъяты в порядке ст. 27.10 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении, то 6 DVD-дисков, не соответствующих требованиям оформления оригинальной (легитимной) продукции (предмет административного правонарушения), подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 14.16, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Федянина Олега Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области с конфискацией шести контрафактных DVD-дисков, содержащих аудиовизуальную продукцию «Петля времени», «Джунгли», «Смертельный список», «Антология Борна 5 в 1», «Стальная бабочка», «Судный день».
 
    Вещественные доказательства: шесть DVD-дисков, содержащих аудиовизуальную продукцию «Петля времени», «Джунгли», «Смертельный список», «Антология Борна 5 в 1», «Стальная бабочка», «Судный день»,- уничтожить.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление финансов Администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; КПП 480 201 001; ОКАТО 422 060 00000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06; КБК 703 116 900 500 500 001 40 ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Шегида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать