Дата принятия: 28 января 2013г.
Материал №4/13-4 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 28 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
с участием :
прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А.
защитника осужденного –адвоката Индрюлис Н.В. ( ордер № 4504 от 21.01.2013года, удостоверение №2375),
при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев ходатайство осужденного СКОЧКО Владимира Петровича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;
- ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменением порядка назначения ему окончательного наказания при совокупности совершенных им преступлений – путем поглощения менее строгого наказания более строгим; с изменением вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, – с лишения свободы на принудительные работы.
Постановлением Борисоглебского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ удовлетворено частично, приведя названный приговор в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации».
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство ФИО1 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Изучив личное дело осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в части изменения назначенного ему размера и вида наказания, защиника осужденного ФИО3, поддержавшей ходатайство осужденного ФИО1 - суд находит, что доводы ходатайства осужденного о приведении приговора, постановленного в отношении него, в соответствие в действующим Уголовным Кодексом РФ - подлежит удовлетворению, но не в части размера, назначенного ему в соответствии со ст.69 УК РФ, окончательного наказания.
ФИО1 осужден приговором Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.222 УК РФ; санкция ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ, действующая на момент осуждения ФИО1, до настоящего времени изменена не была. В связи с чем, оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ за данные преступления, не имеется.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция части 1 ст.222 УК РФ дополнена таким видом наказания, как принудительные работы. Применение названного вида наказание Уголовным Законом предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, рассмотрение ходатайства осужденного о применении к нему вида наказания, не действующего на момент рассмотрения ходатайства, - не допустимо.
Названный Закон дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, предоставляющей суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию. Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих его наказание; - суд, рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ) и средней тяжести преступлений (ст.232 ч.1 и ч.1 ст.222 УК РФ), - на менее тяжкую категорию преступлений.
Окончательное наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в редакцию статьи 69 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми порядок назначения наказания по совокупности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, либо являющихся приготовлением или покушением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, определяется частью 2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, и три покушения на совершение тяжких преступлений, ему надлежит назначение окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений в соответствии не с частью 3 ст.69 УК РФ, а в соответствии с частью 2 названной статьи. Назначение окончательного наказания в соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ предусматривает возможность как поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО1 судом первой инстанции в соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ был определен порядок назначения окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, суд рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1, не находит достаточных оснований для изменения порядка назначения ему окончательного наказания и в соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ, также предусматривающей данный порядок назначения окончательного наказания. При этом суд принимает во внимание, что применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказания при назначении окончательного наказания ФИО1 не возможен, поскольку наиболее строгое наказание ему назначено за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 05 лет лишения свободы, в связи с чем, каждое из этих наказаний не может быть поглощено другим более строгим наказанием за конкретное преступление, а поэтому принцип частичного сложения наказаний при определении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений – является законным и обоснованным.
Иных оснований для приведения приговора Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – удовлетворить частично, приведя названный приговор в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации».
Считать ФИО1 осужденным по приговору Тимашевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.
На основании части 2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) считать, что окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
