Постановление от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2013 года г. Мценск.
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Сысоевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А., обвиняемой Серовой И.А. защитника Билык В.П., представившей удостоверение №0426 и ордер № 1445 от 28 января 2013 года, потерпевшего С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении Серовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Серова И.А. обвиняется в том, что она тайно похитила 5000 рублей у С., причинив ему значительный ущерб.
 
    В ходе предварительного слушания по делу потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серовой И.А., так как она полностью загладила причинённый ему вред,, и они примирились.
 
    Обвиняемая Серова И.А. согласилась с прекращением уголовного дела.
 
    Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Серова И.А. совершила впервые преступление средней тяжести, и согласно заявлению потерпевшего полностью загладила причинённый вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    При этом при принятии решения суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Серова И.А. похитила деньги у своего мужа, согласно материалам дела имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить, производство по уголовному делу в отношении Серовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серовой И.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Судья Е.В. Голятин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать