Дата принятия: 28 января 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2013 года. г. Кызыл.
Мировой судья судебного участка № 5 «Енисейский» г.Кызыла Республики Тыва Бартан А.О., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности гр. Цецаркина *****, родившегося *****м.р. *****, проживающего г. *****, *****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил административный материал о том, что 20.12.2012 года в 15 часов 45 мин. на ул. Абаканская 35 в г. Кызыле водитель Цецаркин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В суде Цецаркин А.А. показал, что на ул. Абаканская его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что у него не пристегнут пассажир на заднем сиденье и выписали штраф. Потом сотрудники ГИБДД спросили, поедешь на экспертизу, он согласился так как спиртные напитки не употреблял. Сотрудники ГИБДД между собой поговорили и потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере. Он подул три раза , аппарат показал наличие алкоголя. Алкоголь он не употреблял и поэтому попросил, чтобы его отвезли на медосвидетельствование, однако его не стали слушать и составили протоколы. Сказали ему пиши, что выпил вчера пиво, ничего не будет суд оправдает, если не напишешь, то его арестуют.
Представитель Сарыглар Р.Д., действующий на основании доверенности показал, что дело в отношении его доверителя подлежит прекращению в связи с тем, что акт освидетельствования составлен на другое лицо, имя указано как Алексаадр и отчество указано как Алексаадрович. Сарыглар Р.Д. представил суду копию паспорта Цецаркина *****. Также в протоколе об административном правонарушении оформлен протокол на лицо, с отчеством Алексаадрович
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования не могут быть допустимыми доказательствами и дело подлежит прекращению.
Выслушав объяснение Цецаркина А.А., Салчак Р.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В Постановлении СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"(с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г.,21 апреля 2000 г., 2января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г.)
в п. 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении 17 ОО 266479, составлен в отношении Цецаркина Александра Алексаадровича, протокол об отстранении от управления транспортным средством 17 ТС 012362 составлен в отношении Цецаркина *****, в протоколе о задержании транспортного средства 17 ОР 027165 протокол составлен на Цецаркина *****, а в акте освидетельствования 17 ОР 027165 составлено в отношении Цецаркина Алексаадра Алексаадровича.
Суд изучил протоколы об отстранении, задержании и установил, что они составлены на Цецаркина *****, а протокол об административном правонарушении составлен на Цецаркина Александра Алексаадровича, акт освидетельствования составлен на Цецаркина Алексаадра Алексаадровичаа, т.е. административный материал составлен в отношении 2 разных лиц.
Данные обстоятельства вызывает сомнение в законности составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Цецаркина *****.
При таких обстоятельствах, суд считает протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования недопустимыми доказательствами. Данные доказательства не могут быть приняты в качестве доказательства по делу и не могут быть взяты за основу при принятии решения.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.
Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Цецаркина *****, за управление транспортным средством в состоянии опьянения не представлены в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность Цецаркина А.А. в
управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Ущерба от совершения административного правонарушения не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлены. Вину Цецаркин А.А. не признает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Цецаркина ***** прекратить.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу.
Мировой судья А.Бартан.
