Дата принятия: 28 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Киренского районного суда Коненков А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Добрынина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
В Киренский районный суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотрено ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Добрынина И.В.
В судебном заседании Добрынин И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что факт принадлежности ему и продажи изъятых 18.10 2012 г. ДВД – дисков не подтверждает, т.к. изъятие указанных ДВД-дисков происходило в его отсутствие, ДВД-диски, которые он приобретал ранее контрафактными не являются, с протоколом об административном правонарушении и материалами дела он ознакомлен не был.
Выслушав пояснения Добрынина И.В., исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода
В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с определением о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и разъяснить ему его права.
В определении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах дела отсутствует информация об ознакомлении Добрынина И.В. с указанным определением и о разъяснении ему его прав, также в этом определении не указана дата разъяснения эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, поэтому невозможно достоверно установить, когда эксперту были разъяснены его права и обязанности, до проведения экспертизы или после ее проведения.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, поэтому заключение эксперта N 337 от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, как полученное с нарушением положений статей 26.2, 26.4 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие принадлежность изъятых ДД.ММ.ГГГГ ДВД-дисков Добрынину И.В., а также - факт реализации этих ДВД-дисков. В протоколах осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 18.10. 2012 г. указанная информация отсутствует. Товарная накладная, кассовый чек, договор поставки товара не могут свидетельствовать о принадлежности изъятых ДВД-дисков Добрынину И.В., т.к. указанные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, а ДВД-диски были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до составления указанных документов. В протоколах осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 18.10. 2012 г. отсутствует информация о реализации конкретным лицам изъятых ДВД-дисков.
В соответствии с требованиями ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких установленных обстоятельствах, факт осуществления Добрыниным И.В. реализации ДВД-дисков с признаками контрафактности не подтверждается материалами дела, поэтому состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать деяние как административное правонарушение, в судебном заседании не установлен.
В соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п.1 производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Добрынина И.В. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятые ДВД-диски «Старикам тут не место», «Хит коллекция», «Золотые премьеры 2010 года», «Хит парад 46» - возвратить Добрынину И.В.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В.Коненков
