Постановление от 28 января 2011 года

Дата принятия: 28 января 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

              № 4а-540/2010
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                    24 декабря 2010 года
 
    Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Большакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области, от 30 сентября 2010 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова В.В.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области, от 30 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года, Большаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    В надзорной жалобе Большаков В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, просит их отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    Постановлением мирового судьи Большаков В.В. признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года в 10 часов 50 минут, находясь у дома ****, выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес прохожих.
 
    Вина Большакова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №483740 от 29 сентября 2010 года (л.д.1), протоколом об административном задержании №1317 от 29 сентября 2010 года (л.д.4), рапортами сотрудников милиции от 29 сентября 2010 года (л.д.2,3).
 
    В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о нарушении                     Большаковым В.В. общественного порядка является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы Большакова В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку находился в другом месте, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    Из материалов дела усматривается, что при разбирательстве у мирового судьи Большаков В.В. возражений по делу не представлял и вину не оспаривал.
 
    Кроме того, обстоятельства совершения Большаковым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются показаниями допрошенных судом второй инстанции свидетелей - Ч.., Т.., Р.., однозначно подтверждавших факт нарушения Большаковым В.В. общественного порядка, повлекшего его привлечение к административной ответственности.
 
    Ссылка в жалобе на неправильную оценку показаний свидетелей П.. и Д.. является несостоятельной, поскольку правом оценки доказательств, к которым относятся показания свидетелей, суд надзорной инстанции не наделен.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, повлиявших на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах действия Большакова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Большакова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Большакову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области, от 30 сентября 2010 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Большакова В.В. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Владимирского областного суда                 В.С. Кириллов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать