Постановление от 28 сентября 2014 года

Дата принятия: 28 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
28 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкой Л.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Милосердова <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 17.50 часов Милосердов А.А., находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, а именно отказался проследовать к служебному автотранспорту для дальнейшего следования в УПП-7 ОП <номер> УМВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании Милосердов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Суд, выслушав Милосердова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> в 17.50 часов Милосердов А.А., находясь по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, неоднократно отказался проследовать в УПП <номер> ОП <номер> УМВД по <адрес>, последнему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КОАП РФ, ФЗ РФ «О полиции», вновь было предложено проследовать в УПП-7 ОП <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, Милосердов А.А. категорически отказался.
 
    Факт совершения Милосердовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5
 
    Таким образом, своими действиями Милосердов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Милосердова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Милосердова А.А. и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Милосердову А.А. административного наказания, не связанное с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Милосердова <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, Код ОКТМО: 127 010 00, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф».
 
    Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
 
    Судья Л.И. Лисицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать