Постановление от 28 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Яр-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в с. Яр-<адрес>, проживающего по <адрес> - 12 в городе Салехарде, разнорабочего ООО "Антека", в браке не состоящего и детей не имеющего, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
 
    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. ФИО1 находился около <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду прохожих, не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий. Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объёме.
 
    Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пил водку и коньяк. Находясь в состоянии опьянения, он пошёл гулять по улицам <адрес>. Рядом с домом № по ул. Республики он встретил гражданскую супругу Вануйто Галину с подругой. У них произошёл конфликт, в процессе которого он ругался нецензурной бранью. Подробности ссоры он не помнит.
 
    Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что муж бьёт жену.
 
    Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. около <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде им был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин громко выражался нецензурной бранью, хватался за одежду прохожих, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. она гуляла около школы № (ул. Республики, 45 в городе Салехарде) вместе с сестрой ФИО4 К ним подбежал ФИО1 и учинил скандал - кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду. При этом ФИО1 был пьян и агрессивно настроен.
 
    Аналогичные показания зафиксированы в объяснениях ФИО4
 
    По результатам медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,83 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.
 
    Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
 
    Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста размере, приближенном к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев