Дата принятия: 28 сентября 2014г.
Дело № 5-________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.09.2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дергачевой Н. В.,
При секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мустаева М.Р., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>,
у с т а н о в и л:
<дата> в 14.50 час. Мустаев М.Р., находясь в <данные скрыты> по адресу: <адрес>,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Мустаев М.Р. пояснил, что вину признает, поскандалил с сыном из-за того, что он плохо приготовил мясо, вместе работают в кафе. Сын вызвал полицию. Раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мустаева М.Р. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Мустаева М.Р., кроме его признания в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, протоколом о доставлении от <дата> года, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников ГЗ 3 роты ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по УР, объяснением гр. ФИО3
При квалификации действий Мустаева М.Р. суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, демонстративно, сопровождались нецензурной бранью.
При назначении меры наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мустаев М.Р. официально не трудоустроен. Вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем, ранее Мустаев М.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений (по ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ). Штрафы, назначенные в виде наказания, не оплатил, т.е. наказания не исполнены.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4.1-4.4 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания лицом не исполняется, не достигается цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Мустаева М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15.40 час. <дата> года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней.
Судья Н.В.Дергачева
