Постановление от 28 сентября 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                    № 7-3-460/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                                  19 сентября 2011 года
 
         Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу адвоката Нургалиева К.М, действующего в защиту интересов Николаенко Валерия Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО Г. Тюмени от 01 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года, вынесенные в отношении Николаенко Валерия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 01 июня 2011 года Николаенко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 01 июня 2011 года в отношении Николаенко В.О. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Нургалиев К.М. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 01 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года вынесенные в отношении Николаенко В.О. отменить, производство по делу прекратить.
 
        Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Из материалов дела усматривается, что Николаенко В.О. 07 апреля 2011 года в 01 час 21 минуту у дома № 99 по улице Ямская г. Тюмени, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
        Факт совершения Николаенко В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 647455 от 07 апреля 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 365148 от 07 апреля 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 276440 от 07 апреля 2011 года (л.д. 6); объяснениями свидетелей (л.д.7-8); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 9-13).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Николаенко В.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Николаенко В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Николаенко В.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 01 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года, вынесенные в отношении Николаенко Валерия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Нургалиева К.М., действующего в защиту интересов Николаенко Валерия Олеговича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда              (подпись)                       А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                                                      А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать