Постановление от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1895/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов находясь по адресу: <адрес> ТРК «Гринвич», то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен, действительно ругался нецензурно.
 
    Вина в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 011309/3от 27.10.2014года;
 
    - рапортами на имя начальника отдела полиции «ФПК» УМВД России по городу Кемерово;
 
    - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции «ФПК» МВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток, исчисляя срок наказания с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.И. Ульянюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать