Дата принятия: 28 октября 2014г.
№4/1-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
г. Юрга 28 октября 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И., с участием прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением прав в исправительных учреждениях Коновалова А.Г., представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгушевой Е.Л., осужденной Эйснер А.В.,
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 *** ходатайство осужденной
Эйснер А.В. , ***
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Березовского городского суда *** от *** Эйснер А.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ***, конец срока ***. На *** неотбытый срок составляет: 1 год 9 месяцев 9 дней.
Осужденная Эйснер А.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, так как она отбыла 2/3 части наказания, трудоустроена, имеет поощрения, взысканий не имеет, за период отбывания наказания она окончила ПУ *** по специальности швея, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, намерена трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, проживать с семьей.
В судебном заседании осужденная Эйснер А.В. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, освободив ее условно-досрочно, пояснив, что в судебном заседании она не желает пользоваться помощью защитника.
Потерпевший *** в представленном суду письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК-50 Долгушева Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство осужденной Эйснер А.В. об условно-досрочном освобождении поддержала, пояснила, что осужденная отбывает наказание в ИК-50 с ***, прибыв из СИЗО-4 ***. Осужденная трудоустроена в качестве швеи на участок *** швейной фабрики. К труду осужденная относится добросовестно, принимает участие в работе по благоустройству прилегающей территории ИУ, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, окончила ПУ *** по специальности швея. За период отбывания наказания осужденная не имеет взысканий, десять раз поощрялась администрацией ИУ за хорошее поведение о добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, имеющиеся исковые требования погашены путем вычетов из заработной платы, в том числе и добровольно, поддерживает социально-полезные связи, вину в содеянном осознала, раскаиваясь в совершенном деянии. С учетом изложенного, положительной характеристики личности осужденной, полагает, что условно-досрочное освобождение Эйснер А.В. целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК–50, осужденную, адвоката, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, выслушав мнение прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Эйснер А.В. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ) отбыла 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Осужденная десять раз поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде объявления благодарностей, на профилактическом учете не состоит. Осужденная трудоустроена на швейной фабрике швеей, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работе по благоустройству территории, прилегающей к отряду, посещает и участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участвует в психологических тренингах и тестированиях. Исковые требования по приговору суда погашены.
Согласно психодиагностическому заключению применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Эйснер А.В. целесообразно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у осужденной Эйснер А.В. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осужденного в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Эйснер А.В. не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной суд считает необходимым возложить на осужденную Эйснер А.В. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Эйснер А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Березовского городского суда *** от ***, условно-досрочно на 01 (один) года 09 (девять) месяцев 09 (девять) дней.
Возложить на Эйснер А.В. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
