Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 4/17-901/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 28 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лазаренко Т.В., рассмотрев заявление адвоката Яковлева М.Н. в интересах Усынина И.О. о взыскании компенсации судебных расходов за незаконное уголовное преследование,
у с т а н о в и л:
Адвокат Яковлев М.Н. в интересах Усынина И.О. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации судебных расходов за незаконное уголовное преследование, мотивируя тем, что постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 25.09.2013 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» Атласовым О.В. уголовное дело в отношении Усынина И.О. прекращено по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием в деяниях состава преступления, таким образом, у него возникло право на реабилитацию.
Проверив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ, рассматривается по ходатайству реабилитированного.
Таким образом, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством официальной формой обращения в суд является ходатайство. В связи с чем, заявителю необходимо обратиться в суд с ходатайством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
В п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.
Из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от 25.09.2013 года видно, что за Усыниным И.О. не признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления адвоката Яковлева М.Н. в интересах Усынина И.О. о взыскании компенсации судебных расходов за незаконное уголовное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
постановил:
Отказать в принятии заявления адвоката Яковлева М.Н. в интересах Усынина И.О. о взыскании компенсации судебных расходов за незаконное уголовное преследование.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Лазаренко
