Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 4/1-282/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 28 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Пансковой Е.А.,
осужденной Тунгусковой О.А.,
адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 235 и ордер № 1194
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 *** ходатайство осужденной
Тунгусковой О.А.
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л
Приговором Кемеровского областного суда от *** (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ***) Тунгускова О.А. осуждена по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 06 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 20 дней.
Осужденная Тунгускова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как она отбыла более 2/3 срока наказания, трудоустроена, имеет поощрения от администрации ИУ, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни ИУ, исковых требования погашает по мере возможности.
Потерпевшие <ФИО>5, <ФИО>6, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против заявленного ходатайства в суд не представили.
Осужденная Тунгускова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просила освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
Адвокат Иванов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной Тунгусковой О.А., просил освободить ее условно-досрочно, так как осужденная отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений от администрации ИУ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, поддерживает социально-полезные связи, после освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, в материалах дела имеется гарантийное письмо о предоставлении Тунгусковой О.А. места жительства и работы. С учетом изложенного, полагает, что цели и задачи наказания в отношении осужденной достигнуты, она не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда.
Представитель администрации ФКУ ИК-50 Панскова Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания поддержала, пояснила, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Посещает и принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, психологических тренингах и тестированиях. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет девять поощрений. Окончила школу и ПУ при исправительном учреждении, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Имеет иски по приговору суда, которые погашает из заработной платы и добровольными платежами. На меры воспитательного характера реагирует правильно, осуждение считает справедливым. С учетом того, что осужденная Тунгускова О.А. характеризуется положительно, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-50, осужденную, адвоката, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденной, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной Тунгусковой О.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Тунгускова О.А. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ) отбыла 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Девять раз поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде благодарностей. На профилактическом учете осужденная не состоит, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, прошла обучение в средней школе и профессиональном училище при ИУ.
Осужденная трудоустроена в качестве кухонной рабочей в столовой жилой зоны, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет поручения начальника отряда, принимает участие в воспитательных, спортивных, культурно-просветительских, психодиагностических мероприятиях. Осужденная Тунгускова О.А. принимает меры к погашению имеющихся исковых требований путем вычетов из заработной платы добровольных платежей.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у осужденной Тунгусковой О.А. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осуждённого в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Тунгускова О.А. не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Суду представлено гарантийное письмо о трудоустройстве осужденной в ООО «***».
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной и длительность неотбытого срока, суд считает необходимым возложить на осужденную Тунгускову О.А. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
На основании вышеизложенного и рруководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Тунгускову О.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от ***, условно-досрочно на 01 (один) год 05 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.
Возложить на Тунгускову О.А. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
