Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 5-3100/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 28 октября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 октября 2014 года, в отношении:
МОРОЗОВА И.И., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов И.И. "."..г. в 02 часов 45 минут в помещении бара «<...>» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания граждан и работников бара не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Морозов И.И. вину не признал, пояснил, что был пьян, поскандалил с посетителем, нецензурно не выражался.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Морозова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Морозова И.И. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...;
- письменными объяснениями свидетелей Я., Ф.. из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 02 часа 45 минут в помещении бара «Войс» по <адрес> Морозов И.И. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания граждан и работающего персонала не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Морозов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Морозову И.И. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным МОРОЗОВА И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...> сутки, исчисляя срок с 03 часов 30 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая
