Дата принятия: 28 октября 2014г.
№4/1-439/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 28 октября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 122,
осужденного Муратова Ю.А.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Муратова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от 27 июля 2004 года Тамбовского областного суда (с учетом Постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.08.2012 г.) Муратов Ю.А. осужден по п.п. «а,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 03.10.2003 года
Конец срока наказания: 02.02.2020 года
Осужденный Муратов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл 2/3 срока наказания, вину по приговору признал, раскаивается, и характеризуется положительно.
От потерпевшей ФИО1 согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Муратов Ю.А., являющейся его тетей, поступило нотариально заверенное заявление с ходатайством об условно-досрочном освобождении Муратова Ю.А.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, поддержавших ходатайство, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку очень большой оставшийся срок наказания (5 лет 3 месяца 4 дня), а также что у осужденного имелось 2 взыскания, и изучив материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Судом установлено, что хотя по состоянию на 23.08.2014 года осужденный Муратов Ю.А. и отбыл 2/3 срока наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 Кирсановского района, пос.Полевой зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 10 поощрений, но в свою очередь имел 2 взыскания и 1 беседу профилактического характера, а также учитывая очень большой оставшийся срок наказания (5 лет 3 месяца 4 дня), что не дает суду оснований удовлетворить данное ходатайство осужденного.
К тому же, старший помощник прокурора против удовлетворения данного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд не может считать Муратова Ю.А. окончательно исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно, противоречило бы ег задаче предупреждения преступлений (ст.2 УК РФ) и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Муратова <данные изъяты>, осужденного приговором Тамбовского областного суда от 27 июля 2004 года (с учетом Постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.08.2012 г.), об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Секретарь: В.В.Волков
