Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 4/1-287/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 28 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгушевой Е.Л.,
осужденной Дворновой О.Г.,
адвоката Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение № 292 и ордер № 1505,
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 г. Юрги ходатайство осужденной
Дворновой О.Г.
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л
Приговором Заводского районного суда *** от *** (с учетом постановления того же суда от ***) Дворнова О.Г. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 07 дней.
Осужденная Дворнова О.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как она отбыла более 2/3 срока наказания, трудоустроена, имеет поощрения от администрации ИУ, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни ИУ, исковых требования погашает по мере возможности.
Потерпевшая <ФИО>5, извещенная о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно расписке просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Осужденная Дворнова О.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просила освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
Адвокат Кондрашихина Н.А., в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Дворновой О.Г., просила освободить ее условно-досрочно, так как осужденная отбыла установленную законом часть наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, поощрялась правами администрации ИУ, исковых требований по приговору суда не имеет, правильно реагирует на меры воспитательного характера, в связи с чем, полагает, что цели и задачи в отношении осужденной Дворновой О.Г. достигнуты и она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-50 Долгушева Е.Л., действующая на основании доверенности, ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания поддержала, пояснила, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Посещает и принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, психологических тренингах и тестированиях. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет два поощрения. Окончила школу и курсы профессиональной подготовки в училище при исправительном учреждении, Имеет иски по алиментным обязательствам, которые осужденная гасит путем вычетов из заработной платы и добровольных платежей. На меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в содеянном осознала полностью, осуждение считает справедливым. С учетом того, что осужденная Дворнова О.Г. характеризуется положительно, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-50, осужденную, адвоката, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденной, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной Дворновой О.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Дворнова О.Г. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ отбыла 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Дважды поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде благодарностей. Состояла на профилактическом учете, но решением администрацией ИУ снята с профилактического учета, прошла обучение в средней школе и окончила курсы профессиональной подготовки.
Осужденная трудоустроена в качестве ученика уборщика территории, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет поручения начальника отряда, принимает участие в воспитательных, спортивных, культурно-просветительских, психодиагностических мероприятиях. Осужденная Дворнова О.Г. принимает меры к погашению имеющихся исковых требований по алиментным обязательствам путем вычетов из заработной платы добровольных платежей.
Согласно психодиагностическому заключению применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Дворновой О.Г. целесообразно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у осужденной Дворновой О.Г. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осужденного в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Дворнова О.Г. не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной суд считает необходимым возложить на осужденную Дворнову О.Г. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дворнову О.Г. от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда *** от ***, условно-досрочно на 02 (два) месяца 07 (семь) дней.
Возложить на Дворнову О.Г. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
