Дата принятия: 28 октября 2014г.
№4/1-435/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 28 октября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 120,
осужденного Малахова И.В.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Малахова <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 23.01.2013 года Малахов И.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: 23.01.2013 года
Конец срока: 22.01.2016 года.
Осужденный Малахов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
От потерпевшего ФИО1 согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Малахов И.В., поступило по факсимильной связи письменное ходатайство, что он не возражает об удовлетворении требований осужденного, если тот обязуется выплатить оставшуюся сумму морального вреда.
В судебном заседании осужденный Малахов И.А. пояснил, что начал выплачивать моральный вред сразу, но поскольку заработная плата в ИК невысокая, то условно-досрочное освобождение позволит ему в более кратчайшие сроки погасить моральный вред потерпевшему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания,” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, отбывая наказание в учреждении ЛИУ-7, осужденный Малахов И.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушает, с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен, предъявляемые требования выполняет, взысканий не имел, имеет 2 поощрения, по состоянию на 23.07.2014 г. отбыл 1/2 срока наказания. Для своего исправления осужденный Малахов И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Малахова <данные изъяты> от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 02 месяца 24 дня до 22.01.2016 года.
Обязать Малахова И.В. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства, не менять место жительства, не покидать пределы административного участка обслуживаемого данным органом без его уведомления, и трудоустроиться в течении 1 месяца после освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Секретарь: В.В.Волков
