Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) г. Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) в 11 часов 30 минут, по адресу: (адрес) направления, (адрес), водитель Автономов А.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21043 г.р.з. <данные изъяты>, при выезде со второстепенной автодороги на главную, не уступил дорогу мотоциклу Хонда <данные изъяты> R, под управлением водителя Боднара А.С., который двигался по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Боднар А.С., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
(Дата обезличена) инспектором 11 СБ 1 СП ДПС (Северный) ГУВД по МО капитаном полиции ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
(Дата обезличена) старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона ДПС ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО6 в отношении Автономова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Автономов А.Г. в судебном заседании вину признал.
Из объяснений Автономова А.Г. следует, что (Дата обезличена) в 11 часов 30 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-21043 г.р.з. <данные изъяты>. Выехал на перекресток бетонки и поворота на ст. Манихино, выполнил маневр, не пропустив мотоцикл, который двигался по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом Хонда.
Из объяснений потерпевшего Боднар А.С. следует, что (Дата обезличена) он двигался на принадлежащем ему мотоцикле по трассе <данные изъяты>, не нарушая правил, объезжал автомашину КАМАЗ. С перекрестка, со ст. Манихино, перед ним, выехал автомобиль ВАЗ-2104, в результате чего, произошло столкновение.
Потерпевший Боднар А.С. в судебном заседании просил назначить Автономову А.Г. меру наказания в виде административного штрафа.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Автономова А.Г., потерпевшего Боднара А.С., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Автономова А.Г., в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ, подтверждается протоколом <данные изъяты> административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта (№) от (Дата обезличена)., в котором указано, что при освидетельствовании гр. Боднара А.С., установлены повреждения: закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза правой лучевой кисти; ссадины на конечностях. Установленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно (Дата обезличена) при указанных в определении обстоятельствах, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения, в их числе закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости квалифицируются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г). Ушиб грудной клетки, выставленный в диагнозе, не подтверждается в медицинских документах объективными признаками, и лишь констатируется, и потому не подлежит судебно-медицинской квалификации.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Автономова А.Г. в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Автономова А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, просившегоназначитьАвтоному А.Г. наказание в виде административного штрафа, суд приходит к выводу необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам:
Банковские реквизиты для оплаты штрафа по административным правонарушениям:
Банк получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
