Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 4/1-281/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 28 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгушевой Е.Л.,
осужденной Макаренковой Г.Е.,
адвоката Кондрашихиной Н.А., представившего удостоверение № 292 и ордер № 1503,
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 *** ходатайство осужденной
Макаренковой Г.Е.
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от *** Макаренкова Г.Е. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 03 дня.
Осужденная Макаренкова Г.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как она отбыла более 2/3 срока наказания, трудоустроена, имеет поощрения от администрации ИУ, принимает активное участие в общественной жизни ИУ.
В судебном заседании осужденная Макаренкова Г.Е. поддержала ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просила освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
Адвокат Кондрашихина Н.А., в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Макаренковой Г.Е., просила освободить ее условно-досрочно, так как осужденная отбыла установленную законом часть наказания, имевшееся взыскание у нее снято досрочно в порядке поощрения, девять раз поощрялась правами администрации ИУ, исковые требования по приговору суда погашены, правильно реагирует на меры воспитательного характера, в связи с чем, полагает, что цели и задачи в отношении осужденной Макаренковой Г.Е. достигнуты и она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая <ФИО>6, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК-50 Долгушева Е.Л., действующая на основании доверенности, ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания поддержала, пояснила, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, но сама в них участия не принимает, так как является пенсионером по возрасту, участвует в психологических тренингах и тестированиях. Один раз допустила нарушение установленного порядка отбытия наказания, в настоящее время взыскание снято досрочно. Имеет девять поощрений, на профилактическом учете не состоит. Имелись иски по приговору суда на сумму 61000 рублей в пользу потерпевшей и 1552 рубля в федеральный бюджет, которые в настоящее время погашены в полном объеме. На меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в содеянном полностью осознал. С учетом того, что осужденная Макаренкова Г.Е. характеризуется положительно, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-50, осужденную, адвоката, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденной, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной Макаренковой Г.Е. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Макаренкова Г.Е. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ) отбыла 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбытия наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ей был объявлен устный выговор, однако данное взыскание было снято досрочно. За хорошие показатели в работе и примерное поведение девять раз поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде объявления благодарностей и досрочного снятия взыскания. На профилактическом учете осужденная не состоит.
Осужденная трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет поручения начальника отряда, принимает участие в психодиагностических мероприятиях. Имеющиеся иски погашены в полном объеме.
Согласно психодиагностического заключения применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Макаренковой Г.Е. целесообразно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у осужденной Макаренковой Г.Е. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осужденного в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Макаренкова Г.Е. не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной и длительность неотбытого срока, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
На основании вышеизложенного и рруководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Макаренкову Г.Е. от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда *** от ***, условно-досрочно на 01 (один) год 01 (один) месяц 03 (три) дня.
Возложить на Макаренкову Г.Е. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
