Дата принятия: 28 октября 2014г.
№4/1-410/2014/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «28» октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными - Строкова Н.А., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Колесника Д. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, гражданина <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Колесник Д.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Колесник Д.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что вину признал, в содеянном раскаивается, за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имел, был дважды поощрен администрацией исправительного учреждения, активно участвует в работе по ремонту и благоустройству отряда и колонии, содержится в облегченные условия отбывания наказания.
От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства осужденный Колесник Д.М. отказался, предоставив суду соответствующую расписку.
Потерпевший К А.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Колесника Д.М., и изучив представленные материалы, суд находит настоящее ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На момент обращения с настоящим ходатайством Колесник Д.М. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения 1/3 назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что Колесник Д.М. был задержан дд.мм.гггг года, с дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес>, где допустил одно нарушение, по факту которого налагалось взыскание в виде выговора (дд.мм.гггг года). С дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоспособен, был трудоустроен на должность вязальщика участка по вязке носков (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года), принимает активное участие в работах по благоустройству и ремонту помещений отряда и колонии, к общественно-полезному труду относится добросовестно, имеет три поощрения от администрации колонии (дд.мм.гггг - в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг - в виде разрешения на получение дополнительной посылки (передачи), дд.мм.гггг - в виде благодарности), с дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует в настоящее время положительно, исполнительных листов не имеет, с ходатайством об условно-досрочном освобождении обращается повторно, постановлением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг ему было отказано в условно-досрочном освобождении.
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) осужденный Колесник Д.М. характеризуется положительно, как следует из представленной характеристики от дд.мм.гггг года, данный осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, применение условно-досрочное освобождение в отношении него целесообразно.
Разрешая настоящее ходатайство осужденного Колесника Д.М., суд исходит из того, что основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказание.
При этом, как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Осужденный Колесник Д.М. является иностранным гражданином (гражданином Республики Беларусь), на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от дд.мм.гггг № 4130-рн его пребывание в Российской Федерации признано нежелательным до дд.мм.гггг года. Соглашение о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории <адрес>, отсутствует.
При вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на настоящую положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие в настоящее время каких-либо нарушений режима содержания, поведение данного осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным, с учетом допущенного им нарушения режима содержания, а также отсутствие вышеуказанного соглашения не позволяет суду применить в отношении осужденного Колесника Д.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и согласиться с мнением администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России относительно целесообразности применения в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Колесника Д. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
