Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 5 – 743/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 28 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП (по делу проведено административное расследование), в отношении:
Килина С.И., ...
У С Т А Н О В И Л :
Килин С.И., в 14.50 часов 06 августа 2014 года управляя автомобилем «ГАЗ 33022А» (гос.номер В 082 ХК 70), при совершении маневра движения задним ходом в жилой зоне по ул.Суворова - 17 г.Томска нарушил п.п.17.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.Д. и причинил ей телесные повреждения ..., относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Килин С.И. свою вину признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном.
Судья считает вину Килина С.И. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
Килин С.И. в судебном заседании показал, что около 14.50 часов 06 августа 2014 года при управлении автомобилем «ГАЗ 33022А» (... во дворе дома № 17 по ул.Суворова г.Томска двигался задним ходом, в результате чего совершил наезд на Ф.Д., причинил ей вред здоровью. При выполнении данного маневра Килин С.И. не принял достаточных мер к обеспечению его безопасности и не убедился в этом, вследствие чего и установленного на автомобиле тента не увидел пешехода. После произошедшего Килин С.И. оказал медицинскую помощь потерпевшей Ф.Д., пригласил врачей, а в дальнейшем оказывал помощь в ее лечении. Деятельность от сборки мебели и ее доставки является единственным источником дохода Килина С.И., являющегося единственным работающим в семье лицом.
Потерпевшая Ф.Д. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Килина С.И.
В протоколе об административном правонарушении от 09 октября 2014 года, составленном по признакам ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и рапорте дежурного от 06 августа 2014 года отражены аналогичные обстоятельства правонарушения, совершенного Килиным С.И.
Судья принимает во внимание сведения о произошедшем дорожно –транспортном происшествии, сообщенные Килиным С.И. и Ф.Д. поскольку они подтверждены исследованными доказательствами:
Из копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса следует, что Килин С.И. 15 июля 2010 года получил водительское удостоверение по категориям «В, С» и имеет допуск к управлению автомобилем ГАЗ 33022А (...).
Из протокола и схемы административного правонарушения от 06 августа 2014 года следует, что наезд на пешехода Ф.Д. имел место в г.Томске по ул.Суворова - 17 на проезжей части жилой зоны - в 1,7 м до правого края проезжей части и в 35,3 м до угла данного дома. На указанном автомобиле повреждения отсутствуют.
Анализируя показания потерпевшей, судья отмечает их согласованность с врачебной справкой и заключением судебно – медицинской экспертизы.
Согласно справке № 3631 от 06 августа 2014 года Ф.Д. 06 августа 2014 года обращалась в травматологическое отделение МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» с диагнозом ...
Из заключения судебно – медицинской экспертизы № 4646-Г от 26 сентября 2014 года видно, что у Ф.Д. обнаружены телесные повреждения ..., причиненные 06 августа 2014 года действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде с последующим падением и ударе о дорожное покрытие и относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы.
Актом № 767 от 06 августа 2014 году у Килина С.И. состояние опьянения установлено не было.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Килина С.И. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
При этом судья исходит из того, что Килин С.И. умышленно не выполнил требования п.п.8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года), запрещающих движение транспортного средства задним ходом без принятия мер к безопасности данного маневра и отсутствия помех другим участникам движения, а также разрешающих движение пешеходов, имеющих преимущество, в жилой зоне по тротуарам и проезжей части.
Однако, Килин С.И. в нарушение приведенных требований закона не убедился в безопасности выполняемого маневра и при движении задним ходом в жилой зоне совершил наезд на пешехода Ф.Д., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Приведенные действия Килина С.И. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде среднего вреда здоровью потерпевшей Ф.Д.
При назначении Килину С.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после наезда не нее, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Килина С.И., судьей не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Килину С.И. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Килина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: Административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
