Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,
адвоката Скатовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №1165,
при секретаре Куксовой Ю.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи участка №<адрес> Симоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым -
ЛАГУТИН ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д.Красненькая, <адрес>, судимый в соответствии с приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с применением на основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра;
- приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра;
- освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев, до. ДД.ММ.ГГГГ года,
осужден за совершение одиннадцати преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором, поставленном в особом порядке судопроизводства, Лагутин В.В. был признан виновным в совершении одиннадцати тайных хищений чужого имущества и двух покушений на совершение тайных хищений чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденным приговор обжалован, автор апелляционной жалобы полагал, что судом назначено наказание без учета смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, также суд не учел имеющуюся у него инвалидность, в связи с чем, просил приговор отменить. Кроме того выразил несогласие с приведенными в приговоре выводами судебно-психиатрической экспертизы.
От осужденного Лагутина В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в отсутствии осужденного.
Адвокат поддержала апелляционную жалобу в полном объеме.
Представитель прокуратуры полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным, поддержав свои возражения на апелляционную жалобу осужденного. Иными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался, желание участвовать в апелляционном рассмотрении приговора не излагали.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя прокуратуры на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Установлено, что при постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ были соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Лагутина В.В. наличия всех исчерпывающих смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании и представленных сторонами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и семьи. Мировым судьей обоснованно принято решение о назначении наказания Лагутину В.В. именно в виде реального лишения свободы, мотивировано назначение наказания, связанного с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание как по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательно в соответствии с положением ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима назначено законно и обоснованно, правильно назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы. А несогласие осужденного с заключением судебно-психиатрической экспертизы не обосновано, каких либо оснований не доверять заключению данной экспертизы, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Симоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагутина ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Судья –
