Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 4/1-284/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 28 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Пансковой Е.А.,
осужденной Печерской Н.О.,
адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 235 и ордер № 1193
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 *** ходатайство осужденной
Печерской Н.О.
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л
Приговором Кировского районного суда *** от *** (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ***) Печерская Н.О. осуждена по ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 62 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет 04 месяца 16 дней.
Осужденная Печерская Н.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как она отбыла более 3/4 срока наказания, трудоустроена, имеет поощрения от администрации ИУ, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни ИУ.
Осужденная Печерская Н.О. в судебном заседании поддержала ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просила освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
Адвокат Иванов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной Печерской Н.О., просил освободить ее условно-досрочно, так как осужденная отбыла более 3/4 срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения от администрации ИУ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, поддерживает социально-полезные связи, после освобождения намерена вести законопослушный образ жизни. С учетом изложенного, полагает, что цели и задачи наказания в отношении осужденной достигнуты, она не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда.
Представитель администрации ФКУ ИК-50 Панскова Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания поддержала, пояснила, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний со стороны администрации не имеет, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Посещает и принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, психологических тренингах и тестированиях, посещает просветительские занятия. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет два поощрения. На профилактическом учете не состоит, иска по приговора суда не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно, осуждение считает справедливым. С учетом того, что осужденная Печерская Н.О. характеризуется положительно, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-50, осужденную, адвоката, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденной, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной Печерской Н.О. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Печерская Н.О. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от
от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) отбыла 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбытия наказания нарушений, установленного порядка отбывания наказания, не допускала. За хорошие показатели в работе и примерное поведение дважды поощрялась администрацией исправительного учреждения в виде объявления благодарности. На профилактическом учете осужденная не состоит.
Осужденная трудоустроена швеей на швейной фабрике, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет поручения начальника отряда, принимает участие в воспитательных, спортивных, культурно-просветительских, психодиагностических мероприятиях. Иска по приговору суда не имеет.
Согласно психологического заключения применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Печерской Н.О. целесообразно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у осужденной Печерской Н.О. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осуждённого в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Печерская Н.О. не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной и длительность неотбытого срока, суд считает необходимым возложить на осужденную Печерскую Н.О. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
На основании вышеизложенного и рруководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Печерскую Н.О. от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда *** от ***, условно-досрочно на 04 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.
Возложить на Печерскую Н.О. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
