Дата принятия: 28 октября 2014г.
4/1-208/14
Постановление
28 октября 2014 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Головко С.И. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Головко С.И. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
Головко отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 25 октября 2007 года.
Осужденный Головко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризуется. Ссылается, что в случае удовлетворения его ходатайства ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
Заслушав представителя исправительного, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Головко в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Головко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Головко ходатайства.
Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд принимает во внимание заключение прокурора, личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, отбытый срок наказания, количество имеющихся поощрений, которые в совокупности, не сформировали у суда убежденности в исправлении осужденного.
Что касается отсутствий у осужденного взысканий, то это не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдение режимных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Головко является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Головко С.И. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
