Постановление от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                        4/5-270/14
 
Постановление
 
28 октября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Камских Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Камских Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Камских Д.А. осужден по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Камских отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 24 ноября 2011 года. Начало срока наказания исчисляется с 02 февраля 2011 года.
 
    Осужденный Камских обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что за период отбывания наказания он сделал для себя правильные выводы. В исправительном учреждении работает, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Ссылается, что имеет родственников, нуждающихся в его помощи.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Камских администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, поощрений не имеет. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Камских неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Камских за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Камских не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Камских Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать