Дата принятия: 28 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Кирильчук О.П.,
обвиняемых Цыбенко А.В., Струговец А.М., Богатырева И.В.,
защитников – адвокатов Веригорова В.В., представившего удостоверение № 129 и ордер № 607 от 15.08.2013 г, Гаманковой М.Д., представившей удостоверение № 149 и ордер № 1799 от 22.08.2013 года, Фунтусова А.В., представившего удостоверение № 1119 и ордер № 703 от 31.07.2013 г,
представителя потерпевшего С. И.А.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении:
Цыбенко А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Струговец А.М., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Богатырева И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыбенко А.В., Струговец А.М. и Богатырев И.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи теленка принадлежащего СЗАО «К.» весом 140 кг, стоимостью 15939 рублей в период времени с 01.06.2013 года по 05.06.2013 года из загона для скота фермы № 7 СЗАО «К.» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Цыбенко А.В. кроме того обвиняется в совершении кражи теленка принадлежащего СЗАО «К.» стоимостью 12955,50 рублей 12.07.2013 года из загона для скота фермы № СЗАО «К.» в <адрес> <адрес> группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Цыбенко А.В., Струговец А.М., Богатырев И.В. в присутствии адвокатов заявил ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением ущерб СЗАО «К.» ими в полном объеме возмещен.
В судебном заседании Цыбенко А.В., Струговец А.М., Богатырев И.В. поддержали ранее заявленное ходатайство, дело просили прекратить, пояснили, что ущерб ими возмещен в полном объеме, в содеянном они раскаиваются.
Защитники – адвокаты Вернигоров В.В, Гаманкова М.Д., Фунтусов А.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Представитель потерпевшего С. И.А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением, подтвердив, что ущерб СЗАО «К.» обвиняемыми возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав обвиняемых, их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимые Цыбенко А.В., Струговец А.М., Богатырев И.В. ранее не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, вину признают полностью в содеянном раскаиваются.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Цыбенко А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Струговец А.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Богатырева И.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбенко А.В., Струговец А.М., Богатырева И.В.– отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
Копия верна
Судья Охотникова Т.В.
