Постановление от 28 октября 2013 года

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 октября 2013 года                            г. Петровск-Забайкальский
 
                             Забайкальского края
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Герасимова Н.А., при секретаре Пархоменко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пронина С.Н., <данные изъяты>, не имеющего административных взысканий,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 октября 2013 года около 12 часов Пронин С.Н., находясь в здании психоневрологического отделения ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» по адресу: <адрес> а, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.
 
    В судебное заседание Пронин С.Н., не явился, заявлений об отложении дела не представил, причины неявки суду не сообщил, конверт вернулся в суд с отметкой «За истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд, в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», признает неявку Пронина С.Н. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина правонарушителя подтверждается материалам дела: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2013 года, справкой ЦРБ от 09.10.2013 года, согласно которых Пронин С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Как следует из справки обследования № от 02.09.2013 года, вещество, изъятое 02.09.2013 года у Пронина, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масла наркотического средства составила 18,73 г., что свидетельствует о законности требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, Прониным.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций.
 
    Согласно п. 9 данной нормы пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния, который в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ N 323 имеет право на отказ от медицинского вмешательства.
 
    Действия Пронина С.Н., не обладающего в силу указанных норм статусом пациента, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Пронина С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении доказана, его действия суд квалифицирует исходя из обстоятельств инкриминируемого правонарушения по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Доказательства обратного суду не представлено.
 
    Суд не усматривает в действиях Пронина С.Н. признаков крайней необходимости, также суду не представлено доказательств об отсутствии оснований у сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Учитывая данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства дела, совершение данного правонарушение не повлекло наступление тяжких последствий, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая смягчающие обстоятельства –имеет постоянное место жительства, судья считает необходимым определить Пронину С.Н. вид наказания – штраф, назначив минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 19.3 ч.3 КоАП РФ. Срок привлечения Пронина С.Н. к административной ответственности не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пронина С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.
 
    Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, получатель УФК МФ РФ по Забайкальскому краю (МВД России по Забайкальскому краю) ИНН 7536093338/КПП 753101001 БИК 047601001 ОКАТО 76236501000 КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
 
    Судья
 
    Петровск-Забайкальского городского суда
 
    Забайкальского края                                Н.А. Герасимова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать