Дата принятия: 28 октября 2011г.
№4а-609/2011
судья Гурова Г.Н.
Постановление
26.10.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Карягина П.Е. на решение определение Октябрьского районного суда г. Самары от 28.06.2010 г.,
установил:
Постановлениями Федеральной службы по оборонному заказу <данные изъяты> от 27.05.2010 г.(Рособоронзаказ) начальник государственного учреждения отдела капитального строительства <данные изъяты> командования внутренних войск МВД РФ <данные изъяты> Карягин П.Е. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.
Каждым постановлением он подвергнут штрафу 30000 руб.
Данным определением суд признал, что срок обжалования данных постановлений пропущен и нарушена территориальная подсудность их рассмотрения. Жалоба возвращена заявителю.
В надзорной жалобе Карягин П.Е. просит пересмотреть определение Октябрьского районного суда, так как срок обжалования он не пропустил, поскольку обжалуемые постановления получены им 3.06.2011 г., а жалобы в Октябрьский районный суд направлены 14.06.2011 г. (в первый рабочий день.) Так как он является военнослужащим, он обжаловал постановления от 27.05.2011 г. в Нижегородский гарнизонный военный суд, Самарский гарнизонный военный суд и Приволжской окружной военный суд, где, помимо прочего, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановлений от 27.05.2010 г.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
Материалами дела установлено, что Карягин П.Е. присутствовал 27.05.2010 г. при рассмотрении административных материалов. Из актов должностных лиц Рособоронзаказа от 27.05.2010 г. следует, что копии постановлений он получать отказался, мотивировав это тем, что у него останется недостаточно времени для подачи жалобы в суд.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что срок давности начал течь с 28.05.2010 г. и пропущен он Карягиным П.Е. без уважительной причины. Следует признать, что при таких обстоятельствах им было допущено злоупотребление своим правом.
Постановление Октябрьского районного суда 28.06.2010 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Определение Октябрьского районного суда Г. Самары от 28.06.2010 г. в отношении Карягина П.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Секретарь:
