Постановление от 28 октября 2010 года

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    С<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск         8 октября 2010 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума - Емельянова А.В., Кулябина В.И., Берша С.И., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.
 
    рассмотрел дело в отношении Будусовой А.Ю.
 
    Приговором Сарапульского городского суда УР от 18 декабря 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2007 года
 
    Будусова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее, невоеннообязанная, неработающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая Сарапульским городским судом Удмуртской Республики;
 
31 марта 2006 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ применена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 8 октября 2010 года приговор изменен: действия Будусовой А.Ю. переквалифицировали на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ. Приговор в части осуждения Будусовой А.Ю. по ч.1 ст.232 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Окончательно назначенное с применением ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы; 1 сентября 2006 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 8 октября 2010 года приговор изменен: постановлено считать Будусову А.Ю. осужденной только по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы,
    - осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения наказания по приговору от 31 марта 2006 года Будусовой А.Ю. отменена и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 31 марта 2006 года, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание Будусовой А.Ю. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В надзорной жалобе Будусова А.Ю. указывает, что считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как наркотического средства она Л.А.С. и З.Д.Ю. не сбывала. Полагает, что приговор постановлен только на показаниях лиц, страдающих наркотической зависимостью, и на показаниях заинтересованных лиц - сотрудников УФСКН. По ее мнению, суд назначил ей слишком строгое наказание, просит приговор изменить, а наказание снизить.
 
    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевозщикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы,
 
    Президиум
 
    у с т а н о в и л:
 
    судом Будусова А.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном сбыте наркотических средств.
 
    Преступления она совершила в <адрес> 13 июля 2006 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
 
    По месту жительства сбыла наркотическое средство - героин массой 0,03 грамма за 250 рублей Л.А.С.., действовавшей в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем вечером возле магазина <данные изъяты> Будусова А.Ю. сбыла наркотическое средство - героин массой 0,04 грамма за 250 рублей З.Д.Ю.
 
    В судебном заседании Будусова А.Ю. виновной себя не признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
 
    Виновность Будусовой А.Ю. в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре суда. Доводы Будусовой А.Ю. о невиновности судом тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными.
 
    Действия Будусовой А.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
 
    Наказание Будусовой А.Ю. за совершение этих преступлений назначено правильно, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, снижению не подлежит.
 
    Состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению, так как постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики пересмотрен приговор Сарапульского городского суда от 31 марта 2006 года в отношении Будусовой А.Ю., наказание Будусовой А.Ю. снижено.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики также пересмотрен приговор Сарапульского городского суда от 1 сентября 2006 года в отношении Будусовой А.Ю., наказание Будусовой А.Ю. снижено.
 
    В связи с этим необходимо снизить и наказание по приговору от 18 декабря 2006 года, назначенное Будусовой А.Ю. с применением ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    надзорную жалобу осужденной Будусовой А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Приговор Сарапульского городского суда УР от 18 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2007 года в отношении Будусовой А.Ю. изменить.
 
    Наказание, назначенное Будусовой А.Ю. с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 6 лет лишения свободы. Окончательно назначенное Будусовой А.Ю. наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                               Ю.В. Суханов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать