Дата принятия: 28 ноября 2011г.
4а- 627
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 22 ноября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Саванчук Р.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 17.08.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 17.08.2011 года Саванчук Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 17.08.2011 года в отношении Саванчук Р.В. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Саванчук Р.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на невиновности в совершении правонарушения, поскольку по трамвайным путям встречного направления он не двигался, только пересек их для совершения поворота.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Саванчук Р.В., управляя автомобилем № №, около <адрес> п<адрес> в <адрес> двигался по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Саванчук Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, согласно которой, автомобиль № № допустил движение по трамвайным путям встречного направления, фотофиксацией правонарушения, показаниями должностного лица ФИО1 опросом свидетеля ФИО2, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы жалобы Саванчук Р.В. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Доводы Саванчук Р.В. о том, что по трамвайным путям он не двигался, а лишь пересек их для совершения поворота, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, фотоснимком направления движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля №, из которого видно, что данный автомобиль расположен на трамвайных путях встречного направления.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 17.08.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саванчук Р.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:
