Дата принятия: 28 мая 2014г.
Материал №4/17-88/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бологое 28 мая 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
осужденного С.,
представителя филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Осипова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ходатайство С., <....>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА приговором ... городского суда ... области С. осужден по ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного приговором суда были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц – являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.
С. обратился в Бологовский городской суд Тверской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя свои требования тем, что с 19.10.2012 г. он состоит на учете в филиале по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. С момента постановки на учет и по настоящее время он зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, к мерам административного воздействия не привлекался, приводов в МО МВД России ... не имеет. Обязанности, возложенные судом, исполнял без нарушений. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обсудив указанное ходатайство, изучив материалы личного дела, заслушав осужденного С., поддержавшего свое ходатайство, представителя филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, оставившего вопрос на усмотрение суда и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.
Согласно ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года положения ст.74 ч.1 УК РФ и ст.399 ч.1 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение судом вопросов отмены условного осуждения и снятия судимости только по представлению уголовно-исполнительной инспекции, не препятствует самому условно осужденному обратиться непосредственно в суд с подобным ходатайством.
Согласно характеристике из ООО «<....>», С. с 01.07.2012 г. по настоящее время работает в должности сторожа. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был, зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением.
Как следует из характеристики от УУП МО МВД РФ по ... от 14.04.2014 г., С. проживает вместе с семьей, ведет трудовой образ жизни, трудоустроен, ведет социально-положительный образ жизни. С момента постановки на учет жалоб на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, замечен не был. Замечаний в отношении С. со стороны контролирующих органов, в том числе сотрудников полиции, не имеется.
Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что С. характеризуется положительно, добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, характеризуется по месту жительства и работы положительно, то есть доказал свое исправление и, по мнению суда, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, с момента постановления обвинительного приговора истекло более половины установленного испытательного срока.
Руководствуясь ст.74 ч.1 УК РФ и ст.ст.396,397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство С., <....>, удовлетворить: отменить условное осуждение и снять судимость по приговору ... городского суда ... области от ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
