Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 3/9-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о получении информации о соединениях между абонентами
и абонентскими устройствами
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 28 мая 2014 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Улицкая Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,
старшего следователя <данные изъяты> ФИО6,
при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев 28 мая 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области постановление старшего следователя <данные изъяты> ФИО6 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и производстве её выемки,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбужденно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение металлических конструкций с территории бывшего свинокомплекса, расположенного в <адрес>.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ФИО4, ФИО5, ФИО7 на автомашине <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты>, государственный номер № с газосварочным оборудованием прибыли на территорию бывшего свинокомплекса, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где, действуя совместно, используя газосварочное оборудование, пытались похитить металлические изделия общим весом 3500 кг, однако, не смогли завершить свой преступный умысел до конца, так как были замечены на месте совершения преступления сотрудниками полиции. ФИО4 и ФИО7 скрылись с места преступления, а ФИО5 был задержан на месте преступления.
Допрошенный в качестве подозреваемого по данному факту ФИО5 дал признательные показания и пояснил, что совместно с ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине <данные изъяты>, а также автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО4 приехали на территорию свинокомплекса в <адрес>, где, используя газосварочное оборудование, пытались похитить металлолом, однако, были замечены сотрудниками полиции, после чего ФИО7 и ФИО4 с места преступления скрылись, а он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, пояснил, что накануне, 11 и ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО7 по поводу совершения хищения, в ходе телефонного разговора они договорились о месте встречи перед совершением преступления. Звонил он ФИО7 на номер телефона №.
Допрошенный в качестве подозреваемого по данному факту ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался
Допрошенный по данному факту в качестве подозреваемого ФИО7 отрицал свою причастность к совершению данного преступления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, в хищении металлолома совместно с ФИО8 и ФИО9 участия не принимал, полагал, что последний его оговаривает. Кроме того, ФИО7 ходатайствовал о допросе двух свидетелей, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 находился в <адрес>.
С целью подтверждения либо опровержения причастности к совершению данного преступления ФИО10. у органа предварительного следствия возникла необходимость в получении распечатки телефонных соединений вышеуказанного абонентского номера.
Согласно требованиям ст.165 УПК РФ на производство следственных действий, о которых просит старший следователь <данные изъяты>, необходимо судебное разрешение.
В судебном заседании старший следователь <данные изъяты> ФИО6 просил ходатайство удовлетворить в полном объеме.
Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Исследовав ходатайство с представленными материалами, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что указанные сведения могут содержать информацию, имеющую значение для уголовного дела, в связи с чем находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Требования уголовно-процессуального закона при возбуждении ходатайства старшим следователем <данные изъяты> соблюдены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 186.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты> – удовлетворить.
Разрешить старшему следователю <данные изъяты> ФИО6 получить информацию о телефонных соединениях абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местонахождения данного абонента.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Улицкая
