Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Локтева ВС, "...", с участием потерпевшего Пахомова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 23 часа 25 минут на ул. "адрес" водитель Локтев В.С., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Пахомов Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Локтеву В.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Локтев В.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в 22.50 двигался по ул. "адрес" со скоростью 60 км/ч в правом ряду. Подъезжая к д. "адрес", за 20 метров увидел пешехода, который переходил дорогу, применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля. После случившегося. Локтев В.С. вызвал скорую помощь и инспекторов ДПС
Потерпевший Пахомов Д.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата" возвращался домой примерно около 23 часов. Подойдя к пешеходному переходу по ул. "адрес", стал переходить дорогу по пешеходному переходу и почувствовал удар. От удара Пахомова Д.В отбросило на 3 метра. Водитель помог подняться и вызвал скорую помощь. Просит Локтева В.С. строго не наказывать. Претензий к нему не имеет.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Локтева В.С. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 23 часа 25 минут на ул. "адрес" водитель Локтев В.С., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Пахомов Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
- рапортом начальника смены ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, где указано, что Пахомов Д.В. доставлен каретой скорой помощи в больницу № 12 после ДТП на "адрес". Диагноз: множественные ушибы и ссадины туловища, перелом внутренней лодыжки слева. Госпитализирован (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленными "дата", на ул. "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало (л.д. 8-12);
- справкой о ДТП, где указано, что водителем Локтевым В.С. нарушены п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ (л.д. 12 оборот-13).;
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Пахомова Д.В. имелись: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков, ссадины туловища и конечностей. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность. Эти повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Локтева В.С., потерпевшего Пахомова Д.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Локтева В.С. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Локтева В.С. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Локтева В.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Локтева В.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Локтева В.С., и считает необходимым назначить Локтева В.С. наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Локтева ВС, "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Локтеву В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
