Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-685/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года Московская область, г. Серпухов
 
ул. Ворошилова, д. 186
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иваницкого С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Иваницкого С.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по <адрес>
 
    разъяснив Иваницкому С.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 28.05.2014 года, составленным УУП ОП по Серпуховскому району Н., 28 мая 2014 года в 09 часов 00 минут по <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Иваницкий С.С., который, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации в период с 25.04.2014 года по 28.05.2014 года.
 
    Иваницкий С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что пересек границу Российскоцй Федерации на автомобиле 25.01.2014 года, приехал в <адрес>, где и проживал по настоящее время. О том, что необходимо покинуть территорию РФ спустя 90 суток со дня пребывания или оформить продление миграционного учета в ОУФМС РФ знал, но не сделал этого. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Иваницкий С.С. обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, что им сделано не было. В силу ст. 18.8 ч.3 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КРФоАП присутствует в действиях Иваницкого С.С., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Иваницкий С.С., рапортом УУП ОП по Серпуховскому району Н., объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копией миграционной карты, сообщением МРО УФМС России по МО в городском округе Серпухов.
 
    При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.8 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Иваницкого С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты:
 
    БИК 044583001
 
    Счет: 40101810600000010102
 
    ОКАТО 46251000000
 
    КБК 18811690040040000140
 
    ИНН 5043013204
 
    КПП 504301001
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области
 
    (Управление внутренних дел по городскому округу Серпухов и
 
    Серпуховскому муниципальному району)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Судья И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать