Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Тула
Судья Советского районного суда <адрес> Якушева С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц следственного управления Следственного Комитета России по <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц следственного управления Следственного Комитета России по <адрес>, считая бездействие должностных лиц, ответственных за надлежащее рассмотрение и принятие решения по его заявлению о совершении преступления незаконными.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1, усматривается, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из представленной жалобы ФИО1, в ней содержатся выражения, оскорбляющие должностных лиц следственного управления Следственного Комитета России по <адрес>, а также нецензурные выражения, что является недопустимым при подаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и препятствует приему к производству суда данной жалобы.
Кроме того, обращаю внимание заявителя на то, что в представленной жалобе не содержится необходимых сведений для ее рассмотрения, в частности, отсутствуют сведения о том, какие именно действия (бездействие) или решения, а также какого конкретно должностного лица обжалуются заявителем.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в приеме указанной жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц следственного управления Следственного Комитета России по <адрес> – возвратить заявителю для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю о его вправе вновь обратиться в суд с жалобой после устранения препятствий для ее рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в суд <адрес>.
Судья С.И.Якушева
ФИО1
<адрес>203
ДД.ММ.ГГГГ г.
Каб. 226
55-40-34
Советский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию постановления судьи о возврате жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Приложение: копия постановления, жалоба и приобщенные документы
Судья С.И.Якушева
ФИО1
<адрес>203
ДД.ММ.ГГГГ г.
Каб. 226
55-40-34
Советский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию постановления судьи о возврате жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Приложение: копия постановления, жалоба и приобщенные документы
Судья С.И.Якушева
