Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 7-60-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. <...>
с участием защитников лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Оглова С.В., Оглова А.С.,
потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 28 мая 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Рыбниковой О.В. <...>
УСТАНОВИЛ:
Рыбникова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшегопри следующих обстоятельствах. <...> <...> Рыбникова О.В., управляя транспортным средством <...> <...> на <...> <...>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству- <...> О. В результате этого Рыбникова О.В. допустила столкновение транспортного средства <...> <...> под своим управлением с транспортным средством <...> О., причинив О. вред здоровью средней степени тяжести.
В судебное заседание Рыбникова О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее защитников Оглова С.В. и Оглова А.С.
Суд, учитывая мнение участников производства по делу, которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Рыбниковой О.В., посчитал возможным в соответствие со ст.25.1 КРФоАП рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Рыбниковой О.В.- Оглов С.В. пояснил, что Рыбникова О.В. полностью признает себя виновной в совершении вменяемого ей деяния и раскаивается. Ни само лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ни ее защитники не оспаривают место, время и обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, вину, а также нарушение Рыбниковой О.В. п.8.8 Правил дорожного движения РФ. В то же время, оспаривает причинение Рыбниковой О.В. средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. <...>
Защитник Рыбниковой О.В.- Оглов А.С. полностью поддержал пояснения защитника Оглова С.В. и также просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Рыбниковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Потерпевший О. пояснил, что <...> <...> он ехал за рулем <...> <...> на его полосу движения легковой автомобиль, которым управляла Рыбникова О.В. Последняя нарушила правила дорожного движения, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение <...> Он был доставлен в травматологическое отделение <...>. Он просит признать Рыбникову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что штраф не является наказанием. Ему причинен вред здоровью, а виновное лицо ходит свободным. Он просил Рыбникову О.В. компенсировать вред за скутер, указывал конкретную сумму- <...>, но она вред не возместила, поэтому ей должно быть назначено именно лишение права управления автомобилем. С иском о компенсации вреда он не обращался.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Рыбникова О.В. <...>, управляя транспортным средством <...> в <...>, в нарушении п.п.8.8 ПДД, допустила столкновение <...>, причинив О. вред здоровью средней степени тяжести <...>
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> на <...> в <...> произошло столкновение автомобиля <...> <...> под управлением Рыбниковой О.В. <...> под управлением О. <...>
Согласно протоколу осмотра места ДТП от <...> <...>
Согласно заключению эксперта <...>
Согласно заключению комиссии экспертов <...>
Суд заслушал защитников Оглова С.В. и Оглова А.С., потерпевшего О., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП (в редакции 24.07.2007 года, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что вина Рыбниковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями потерпевшего О., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением комиссии экспертов <...>, не оспаривается Рыбниковой О.В. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Доводы защитников Оглова С.В. и Оглова А.С. о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Рыбниковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, суд находит необоснованными. Суд пришел к выводу о виновности Рыбниковой О.В., исходя из совокупности всех доказательств по делу. <...>
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Рыбниковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
При назначении наказания Рыбниковой О.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, которая имеет постоянное место работы и жительства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рыбниковой О.В, суд признает частичное признание ею вины, и частичность суд усматривает в оспаривании тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыбниковой О.В., суд по делу не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Рыбниковой О.В., суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения Рыбниковой О.В. административного наказания в виде штрафа. По мнению суда, доводы потерпевшего о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами из-за того, что ею не возмещен материальный ущерб, не основаны на требованиях закона. Требования о причинении ущерба в данном судебном разбирательстве не заявлялись и не рассматривались. Причинение вреда здоровью потерпевшего уже указано в диспозиции самой ч.2 ст.12.24 КРФоАП и не может рассматриваться в виде отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.3 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбникову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП (в редакции 24.07.2007 года) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей <...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- З.
Постановление вступило в законную силу <...> года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- З.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 21 июля 2014 года постановление судьи Мариинского городского суда от 28 мая 2014 года оставлено без изменения, жалоба Рыбниковой О.В.- без удовлетворения.
Судья- Л.Г. Кралинова
