Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ставрополь 28 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
при секретаре Бретковской И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,
подсудимой Акобян А.О.,
защитника подсудимой – адвоката Абдулаевой А.А.,
представившей удостоверение № … и ордер № … от … г.,
потерпевшей …,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Акобян А.О.,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акобян А.О. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Акобян А.О. при следующих обстоятельствах.
… г. в период времени с … часов … минут до … часов … минут Акобян А.О. действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении классного кабинета №… МБОУ СОШ № …, расположенного по адресу: г. …, ул. …, д. …, тайно похитила из кошелька находившегося в сумке …, лежавшей на четвертой парте среднего ряда, принадлежащие последней денежные средства в размере … рублей. После чего Акобян А.О. с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате данного хищения … причинен значительный материальный ущерб в размере … рублей.
В судебном заседании потерпевшая … заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Акобян А.О., предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, претензий имущественного и морального характера к подсудимой Акобян А.О., не имеет.
Подсудимая Акобян А.О. и её защитник - адвокат Абдулаева А.А. согласились с ходатайством потерпевшей … о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, и просили данное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. также согласилась в судебном заседании с ходатайством потерпевшей … о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон в отношении Акобян А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая Акобян А.О. примирилась с потерпевшей … и загладила причинённый потерпевшей вред.
Суд квалифицирует умышленные действия подсудимой Акобян А.О. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав участников процесса по заявленному потерпевшей … ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Акобян А.О., за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом в соответствии со ст.76 УК РФ обсуждён вопрос о том, впервые ли совершено преступление небольшой или средней тяжести подсудимой Акобян А.О.
Из содержания требования ИЦ ГУ МВД по СК от … г. о судимостях подсудимой, судом установлено, что Акобян А.О. - не судимая (т. … л.д. …), и применительно к ст.76 УК РФ, является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести.
Суд также учитывает, что Акобян А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, категория которого согласно ст.15 ч.3 УК РФ, относится к средней тяжести преступлений.
На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей … о прекращении уголовного дела по обвинению Акобян А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Акобян А.О. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, при этом от потерпевшей … поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Акобян А.О. за примирением сторон, поскольку причинённый ей вред возмещён подсудимой.
Также судом учитывается, что подсудимая Акобян А.О. загладила потерпевшей имущественный и моральный вред, причинённый преступлением, а также мнение потерпевшей …, которая в судебном заседании показала, что она примирилась с подсудимой, претензий имущественного и морального характера к подсудимой Акобян А.О. не имеет, в связи с возмещением подсудимой причинённого преступлением ущерба, претензий к ней не имеет.
Кроме того, судом принимается во внимание мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении Акобян А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Акобян А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Акобян А.О. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Акобян А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- …
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Ткачук
