Постановление от 28 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Конаково 28 мая 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
 
    при секретаре Сейфедовой И.М.,
 
    с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Колесникова А.А.,
 
    подозреваемой ФИО11.,
 
    защитника Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Бакшевской Е.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
 
    ФИО1 подозревается в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием неустановленны, ФИО1 заключила с ФИО1 устный договор, взяв на себя обязательство продажи квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> с последующей передачей денежных средств, вырученных с продажи квартиры собственнику ФИО1
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе следствия неустановленны, ФИО1, действуя на основании нотариально-заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ продала вышеуказанную квартиру, однако имея умысел на хищение чужого имущества, вверенные ей заявителем денежные средства в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени ФИО1 не вернула, присвоив их себе, и используя в личных целях. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО1 особо крупный материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов ходатайства указывает, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Конаковским городским судом за совершение в ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Данные о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции, у органов следствия отсутствуют.
 
    Прокурор Колесников А.А. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя не согласна, пояснила, что будет являться по первому требованию следователя и просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Защитник Метелев Е.Ф. просил отказать в заявленном ходатайстве следователя, и избрать подозреваемой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королевой Л.В., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
 
    Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
 
    Задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления произведено, с соблюдением требований УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
 
    В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния.
 
    ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, характеризуется как личность склонная к совершению умышленных преступлений, в связи с чем, суд считает, что находясь на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния не проведены, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.
 
    В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, соразмерны тяжести инкриминируемого ей преступления и ее личности.
 
    Суд находит, что оснований для избрания в отношении подозреваемой ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
 
    В отношении подозреваемой ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ;
 
п о с т а н о в и л:
 
    Избрать подозреваемой ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 12 (двенадцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с ее участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Председательствующий Е.В. Вершинина