Дата принятия: 28 мая 2014г.
Материал № 3/1-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья Советского районного суда г. Волгограда : Кошелев А.А.
при секретаре : Самохиной К.В.
с участием
помощника прокурора Советского района г. Волгограда : Мороха С.С.
обвиняемого : Гурова <данные изъяты>
защитника - адвоката : Быргазовой С.К.
предоставившей удостоверение № 2013 и ордер № 003002 от 26.04.2014 г.
а также
ст.следователя СО-6 СУ УМВД РФ по г. Волгограду : Касенковой С.И.
рассмотрев 28 мая 2014 года, в г. Волгограде, в судебном заседании постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Касенковой С.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Гурову <данные изъяты>
приговором Палласовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
приговором Палласовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от 31.07.2007 года к - 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
приговором мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.
проживающему без регистрацию по месту пребывания <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гуров <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь у второго подъезда дома <адрес>, увидев ранее незнакомого фио9 решил открыто похитить у него какое-нибудь имущество.
Во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Гуров <данные изъяты> подошел к фио9 и нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего тот упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Гуров <данные изъяты> убедившись, что воля фио9 к сопротивлению подавлена, забрал из кармана брюк потерпевшего сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1 195 руб. 00 коп. и скрылся с места совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Гуров <данные изъяты> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Гурову <данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ходатайствует об избрании Гурову <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Гуров <данные изъяты> обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений, постоянного места жительства на территории г. Волгограда не имеет и поэтому имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Гуров <данные изъяты> может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы следователя, заключение прокурора об обоснованности заявленного следователем ходатайства, позицию Гурова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Быргазовой С.К., суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Анализ представленных документов, свидетельствует о наличии у следственных органов достаточных оснований для возбуждения ходатайства об избрании Гурову <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая, что Гуров <данные изъяты> имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и имеются обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает, что в отношении Гурова <данные изъяты> должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая во внимание, личность обвиняемого, его состояние здоровья (<данные изъяты>, что не препятствует содержанию под стражей), семейное положение (<данные изъяты>) и другие имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства (не имеет постоянного места жительства на территории г. Волгограда), суд не находит оснований для избрания Гурову <данные изъяты> иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Учитывая, что срок предварительного расследования уголовного дела в отношении Гурова <данные изъяты> заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым избрать Гурову <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать Гурову <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца и содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по Волгоградской области до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение трех суток с момента вынесения, а обвиняемым Гуровым <данные изъяты> - в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.
Судья: Кошелев А.А.
