Дата принятия: 28 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
28 мая 2014 г. пос. Арсеньево Тульской области
12 час. 40 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Вергуш В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А., защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого Г.,
а также старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с образованием средним специальным, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
установил:
Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут Г., находясь на улице около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia», принадлежащий К. стоимостью 10000 руб., с похищенным телефоном Г. с места преступления скрылся, распорядившись, им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на указанную сумму.
По заявлению К. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» А возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч:1 ст. 161 УК РФ, в отношении Г.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.10 мин. Г. был задержан.
Постановлением судьи Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Г. избрана мера пресечения- заключение под стражу на 8 суток до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции Джурабаевым А.С. возбуждено уголовное дело № в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ в кв. № <адрес> участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» М
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прокурором Арсеньевского района передано в Суворовский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, единому уголовному делу присвоен № и дело принято к своему производству ст. следователем Джурабаевым А.С. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Г. и-С по ч.1 ст.116 УК РФ, которое соединено с уголовным делом № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ оно соединено с уголовным делом №07-1-0010-2014.
Срок содержания под стражей обвиняемого Г. продлен ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области на 1 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. следователь Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ¦ по. Тульской области Джурабаев А.С. ходатайствует о продлении срока содержания Г. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как закончить расследование к указанной дате не представляется возможным.
Следствие полагает, что причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому Г. на более мягкую или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судьей при избрании емл меры пресечения.
Обвиняемый Г. просит суд избрать в отношении его меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как он вину не признает.
Проверив представленные материалы, заслушав ст. следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Джурабаева А.С, хшиняемого Г., его защитника Горбылеву Н.В., мнение прокурора" Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить. нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать
причастности Г. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание. в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее Г. судим за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Г. нигде не работает, постоянного системного законного источника дохода не имеет, кроме того, в отношении Г. органами следствия возбуждено еще ряд уголовных дел, с учетом данных, представленных органом следствия, у суда имеются достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. до настоящего времени не отпали, поэтому суд признает заявленное ходатайство обоснованным.
Поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, а срок содержания под стражей Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия, постановление следователя подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п<адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ФКУ ИЗ-71/3 УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Вергуш В.В.
