Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По итогам предварительного слушания
 
г.Хабаровск                                                                                                         28 мая 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    Судья Хабаровского районного суда Сириченко В.Г.
 
    С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,
 
    Обвиняемого Старостина В.Г.,
 
    Защитника - адвоката Неврычевой Р.А., представившей удостоверение <данные изъяты>
 
    Потерпевшей ФИО1
 
    При секретаре Зековой М.Е.
 
    Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Старостина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Старостин обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное, Старостин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старостина В.Г. за примирением, поскольку ущерб ей возмещен, обвиняемый принес свои извинения, в связи с чем, никаких претензий к нему она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
 
    Потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Обвиняемый Старостин В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Адвокат Неврычева Р.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Макеева С.С. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Старостин В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, примирение между сторонами достигнуто.
 
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по уголовному делу в отношении Старостина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон/ ст. 25 УПК РФ/.
 
    Меру пресечения Старостину В.Г. - подписку о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский Краевой суд через Хабаровский районный суд.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать