Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/1-25/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об условно-досрочном освобождении
 
    28 мая 2014 года г. Каменск-Уральский
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,
 
    с участием осужденного Крипак В.С..,
 
    помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновкина А. Е.,
 
    представителя ФКУ КП-59 Обвинцева А. С., действующего на основании доверенности от 06.02.2014 года,
 
    при секретаре Щавелюк С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Крипака В.С., ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** Крипак В.С. осужден приговором Асбестовского городского суда города Асбеста Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ***. Отбыл наказание 9 месяцев 27 дней, не отбыл 2 месяца 2 дня.
 
    Крипак В.С. обратился с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, поскольку отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не имеет.
 
    В судебном заседании Крипак В.С. поддержал заявленное ходатайство и просит освободить его от наказания условно-досрочно. Дополнительно пояснил, что во время отбытия наказания получил профессию «Слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда».
 
    Представитель ФКУ КП-59 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Крипака В.С. от наказания, так как осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 2 благодарности, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
 
    Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Крипак В.С. отбыл 1/3 срока, имеет постоянное место жительства и гарантию работы.
 
    Потерпевшая З. не выразила своего мнения касаемо условно-досрочного освобождения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, и не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
 
    Судом установлено, что Крипак В.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны (л. д. 4), добросовестно трудится, относится к положительно настроенной категории осужденных (л. д. 6), имеет два поощрения, взысканий не имеет (л. д. 5). В содеянном глубоко раскаивается. Иска не имеет (л. д. 22). Крипаку В.С. гарантировано постоянное место жительства и работы (л. д. 9, 10). За время нахождения в колонии-поселении Крипак В.С. получил специальность «Слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» (л. д. 23-24). Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает, что для своего исправления Крипак В.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Осужденный отбыл наказание 09 месяцев 27 дней, не отбыл 02 месяца 2 дня. Ограничений по его досрочному освобождению нет. Поэтому он может быть освобожден условно досрочно на 02 месяца 2 дня.
 
    Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крипака В.С. освободить от наказания назначенного приговором Асбестовского городского суда города Асбеста Свердловской области от *** по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на 02 месяца 2 дня.
 
    Возложить на Крипака В.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:
 
    - периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;
 
    - трудоустроиться или встать на учет в Территориальный центр занятости населения в месячный срок после условно-досрочного освобождения;
 
    - не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда Свердловской области.
 
    Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
 
    Судья Курин Д. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать