Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 1 – 47/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.
с участием прокурора Кучеровой С.Е., потерпевшей ФИО2, защитника Буйваленко В.Н., представившего ордер № и удостоверение № <данные изъяты>,при секретаре Руденко О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Таловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ Таловский районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годами лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания ДК «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, для того, чтобы на нем доехать до дома. Во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа он подошел к вышеуказанному автомобилю, находившемуся с запущенным двигателем, проник в салон через незапертую водительскую дверь, привел его в движение и скрылся с места происшествия. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2
Таким образом, ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Прокурор Кучерова С.Е. в судебном заседании сообщила суду, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила производство по делу прекратить на основании пункта четвертого части первой ст.24 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО2 не возражала в прекращении дела по указанному основанию.
Защитник Буйваленко В.Н. полагал прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.
Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с пунктом четвертым части первой ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной территориальным отделом ЗАГС <адрес>.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.Мера пресечения обвиняемому не избиралась.
По данному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу : автомобиль <данные изъяты> госномер X <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, передать ей по принадлежности.
Автомобильный чехол, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать ФИО2 по принадлежности
Джинсы, куртку, ботинки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать его матери ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.
Судья Е.В.Житинева
